Anda Telah Dikenai Tuntutan Paten—Inilah Cara Paling Bijak untuk Menyelesaikan Pantas!

September 10, 2024

1. Pengenalan

Penegasan paten merujuk kepada proses formal yang mana pemilik paten mendakwa bahawa pihak lain melanggar hak harta intelek mereka. Ini biasanya bermula dengan notis atau surat berhenti dan berhenti, di mana pemegang paten memberitahu pelanggar yang didakwa tentang pelanggaran dan menuntut mereka untuk menghentikan aktiviti pelanggaran, membayar ganti rugi atau merundingkan perjanjian pelesenan.

2. Apa yang Berlaku Apabila Paten Ditegaskan?

Penegasan paten berlaku apabila pemilik paten mendakwa bahawa pihak lain melanggar ciptaan mereka yang dipatenkan, selalunya melalui notis rasmi atau tuntutan mahkamah. Inilah yang biasanya berlaku apabila paten ditegaskan:

2.1 Langkah-langkah dalam Proses Penegasan Paten

Pemberitahuan Awal: Selalunya dalam bentuk surat berhenti dan berhenti, pemegang paten memberitahu pihak yang dituduh tentang pelanggaran yang didakwa.
Analisis Tuntutan Paten: Pihak yang dituduh mesti menyemak dengan teliti skop dan kesahihan paten yang ditegaskan, menganalisis sama ada produk atau perkhidmatan mereka melanggar.
Perundingan dengan Penasihat Undang-undang: Adalah penting untuk mendapatkan nasihat undang-undang untuk memahami potensi pertahanan, strategi dan kekuatan tuntutan pelanggaran.
Pilihan Respons: Syarikat boleh sama ada menafikan pelanggaran, merundingkan perjanjian pelesenan atau bersedia untuk litigasi.

2.2 Maklum Balas Biasa terhadap Penegasan Paten

Menafikan Pelanggaran: Tertuduh mungkin berhujah bahawa produk atau proses mereka tidak melanggar tuntutan paten.
Cabaran Kesahan Paten: Jika seni terdahulu atau faktor lain melemahkan paten, tertuduh boleh berusaha membatalkan paten.
Cari Penyelesaian: Selalunya, kedua-dua pihak lebih suka penyelesaian untuk mengelakkan litigasi yang berpanjangan. Ini boleh melibatkan perjanjian pelesenan atau pampasan kewangan.

2.3 Langkah Segera yang Perlu Diambil jika Anda Menerima Penegasan Paten

Menjalankan Penilaian Risiko: Timbang potensi risiko, termasuk liabiliti kewangan dan gangguan perniagaan.
Terlibat dengan Penasihat Undang-undang: Minta peguam paten menganalisis kekuatan kes dan memberi panduan tentang kemungkinan respons.
Nilai Kesan Perniagaan: Pertimbangkan bagaimana pertikaian itu mungkin menjejaskan operasi, produk dan strategi jangka panjang syarikat anda.

3. Mengapa Penyelesaian Adalah Pilihan Pilihan

Apabila paten ditegaskan, litigasi bukanlah satu-satunya jalan ke hadapan. Malah, kebanyakan pertikaian paten diselesaikan melalui penyelesaian, memberikan beberapa kelebihan kepada kedua-dua pihak yang terlibat.

3.1 Faedah Menyelesaikan Pertikaian Paten

Penjimatan kos: Litigasi boleh menjadi sangat mahal, selalunya melibatkan yuran guaman selama bertahun-tahun, saksi pakar dan kos mahkamah. Menyelesaikan awal membantu mengelakkan beban kewangan ini.
Kecekapan Masa: Litigasi paten boleh mengambil masa bertahun-tahun untuk diselesaikan, manakala penyelesaian boleh dicapai dalam beberapa bulan atau bahkan minggu, membolehkan kedua-dua pihak menumpukan pada operasi perniagaan mereka.
Risiko Dikurangkan: Keputusan mahkamah tidak dapat diramalkan, dan penyelesaian memberikan hasil yang terkawal dan boleh diramal, meminimumkan risiko bagi kedua-dua pemegang paten dan pelanggar tertuduh.
Kelangsungan perniagaan: Litigasi boleh mengganggu aktiviti perniagaan, terutamanya jika produk terikat dalam prosiding undang-undang. Penyelesaian membolehkan syarikat meneruskan operasi tanpa gangguan.
Menjaga Hubungan: Penyelesaian boleh mengekalkan hubungan perniagaan yang mungkin rosak oleh sifat litigasi yang bertentangan. Ini amat penting apabila kedua-dua pihak beroperasi dalam industri atau pasaran yang sama.

3.2 Senario Biasa Di mana Penyelesaian Masuk Masuk akal

Apabila Kos Litigasi Melebihi Kemungkinan Kerosakan: Jika kos memerangi kes melebihi kerosakan yang mungkin dipulihkan oleh pemegang paten, penyelesaian menjadi penyelesaian yang praktikal.
Untuk Syarikat Kecil yang Menghadapi Saman: Pemula atau perniagaan kecil sering kekurangan sumber kewangan untuk terlibat dalam litigasi yang berlarutan, menjadikan penyelesaian sebagai pilihan yang menarik.
Apabila Kedua-dua Pihak Mencari Penyelesaian Pantas: Syarikat mungkin lebih suka menyelesaikan dengan cepat untuk mengelakkan pertempuran mahkamah yang berlarutan yang boleh menjejaskan reputasi mereka atau menangguhkan kemasukan pasaran untuk produk baharu.

3.3 Contoh Pendekatan Penyelesaian

Perjanjian Pelesenan: Pelanggaran yang didakwa bersetuju untuk membayar royalti atau yuran sekali sahaja sebagai pertukaran untuk hak menggunakan teknologi yang dipatenkan.
Pelesenan Bersilang: Kedua-dua pihak mungkin bersetuju dengan pengaturan pelesenan silang, di mana mereka memberikan lesen satu sama lain untuk menggunakan teknologi dipatenkan masing-masing.
Bayaran Monetari: Pihak tertuduh membayar sekaligus atau bayaran berstruktur sebagai balasan untuk menyelesaikan pertikaian dan mengelakkan litigasi selanjutnya.

4. Pertimbangan Utama untuk Rundingan Penyelesaian

Sebelum memasuki rundingan penyelesaian, kedua-dua pihak mesti menilai beberapa faktor utama untuk memastikan mereka mencapai hasil yang paling baik.

4.1 Menilai Kekuatan Paten

Kesahan Paten: Adakah paten itu berkemungkinan tahan diteliti? Pertimbangkan untuk menjalankan semakan kesahihan, yang melibatkan pencarian seni terdahulu yang boleh membatalkan paten.
Skop Tuntutan: Adakah tuntutan paten luas atau sempit? Tuntutan yang lebih luas mungkin meningkatkan risiko pelanggaran, manakala tuntutan sempit mungkin memberi ruang kepada tertuduh untuk bertanding.
Analisis Pelanggaran: Nilai sejauh mana produk atau proses yang dituduh sejajar dengan tuntutan paten. Perbandingan carta tuntutan terperinci boleh membantu dalam menentukan kekuatan kes itu.

4.2 Pertimbangan Kewangan

Kemungkinan Kerosakan: Anggarkan potensi ganti rugi yang boleh diberikan jika kes itu dibicarakan, termasuk kehilangan keuntungan atau royalti yang munasabah.
Royalti Pelesenan: Jika perjanjian pelesenan adalah sebahagian daripada penyelesaian, kedua-dua pihak mesti bersetuju dengan kadar royalti yang adil. Ini boleh berdasarkan piawaian industri, unjuran hasil dan nilai paten yang dipersoalkan.
Penyelesaian Monetari: Jumlah sekaligus atau penyelesaian berstruktur mungkin dicadangkan sebagai alternatif kepada royalti berterusan. Kedua-dua pihak mesti mempertimbangkan faedah pembayaran pendahuluan berbanding pendapatan jangka panjang daripada pelesenan.

4.3 Faktor Perniagaan Strategik

Kesan Pasaran: Bagaimanakah hasil penyelesaian akan menjejaskan persaingan pasaran? Penyelesaian harus distrukturkan untuk mengekalkan kelebihan daya saing tanpa menjejaskan pertumbuhan perniagaan.
Risiko Litigasi Paten Masa Depan: Menyelesaikan kes boleh menjadi preseden. Pertimbangkan bagaimana syarat penyelesaian mungkin mempengaruhi pertikaian atau tuntutan paten pada masa hadapan terhadap portfolio anda.
Reputasi dan Penjenamaan: Litigasi paten boleh merosakkan reputasi jenama. Penyelesaian cepat boleh melindungi kedua-dua pihak daripada publisiti negatif dan mengekalkan kedudukan mereka dalam pasaran.

4.4 Senarai Semak untuk Rundingan Penyelesaian yang Berjaya

Penilaian Portfolio Paten: Pastikan anda mempunyai pemahaman yang jelas tentang portfolio paten dan risiko pelanggaran.
Tentukan Bottom Line Anda: Wujudkan syarat kewangan atau perniagaan yang boleh diterima sebelum memulakan rundingan.
Terokai Penyelesaian Alternatif: Terbuka kepada penyelesaian kreatif seperti pelesenan silang, perkongsian atau perjanjian R&D kolaboratif.

4.5 Petua Strategi Rundingan

Sediakan dengan teliti: Ilmu adalah kuasa. Pergi ke rundingan dengan pemahaman mendalam tentang portfolio paten anda sendiri dan pihak lain.
Jadilah Fleksibel tetapi Tegas: Walaupun fleksibiliti adalah penting dalam rundingan, mengetahui masa untuk berdiri teguh pada syarat kritikal adalah kunci kepada hasil yang berjaya.
Gunakan Pengantara atau Penimbangtara: Dalam pertikaian yang rumit, menggunakan pengantara atau penimbang tara yang berpengalaman boleh membantu merapatkan jurang dan membawa kepada penyelesaian yang lebih baik.

5. Jenis Perjanjian Penyelesaian dalam Pertikaian Paten

Pertikaian paten boleh diselesaikan melalui pelbagai perjanjian penyelesaian, masing-masing menawarkan kelebihan berbeza bergantung kepada keperluan dan matlamat pihak yang terlibat. Di bawah ialah jenis perjanjian penyelesaian yang biasa digunakan dalam pertikaian paten.

5.1 Perjanjian Pelesenan

Lesen Berasaskan Royalti: Salah satu bentuk penyelesaian yang paling biasa dalam pertikaian paten. Pelanggar yang didakwa bersetuju untuk membayar royalti (sama ada berterusan atau sekali gus) kepada pemilik paten sebagai pertukaran untuk hak untuk terus menggunakan teknologi yang dipatenkan.
Lesen Eksklusif lwn. Bukan Eksklusif: Dalam lesen eksklusif, pemilik paten memberikan pemegang lesen hak eksklusif untuk menggunakan paten, menghalang orang lain daripada berbuat demikian. Sebaliknya, lesen bukan eksklusif membenarkan pemilik paten melesenkan teknologi kepada berbilang pihak.
Faedah Pelesenan: Perjanjian pelesenan membolehkan kedua-dua pihak mendapat manfaat dari segi kewangan. Pemegang paten boleh mengewangkan paten mereka, manakala pemegang lesen boleh terus beroperasi tanpa ancaman litigasi masa hadapan.

5.2 Penyelesaian Monetari

Bayaran Sekaligus: Tertuduh pelanggar membayar amaun sekali sahaja kepada pemegang paten, selalunya dirundingkan sebagai jalan tengah antara anggaran ganti rugi dan kos litigasi yang berterusan. Pendekatan ini menyediakan penutupan serta-merta dan penyelesaian kewangan untuk kedua-dua pihak.
Petempatan Berstruktur: Dalam sesetengah kes, penyelesaian mungkin melibatkan pembayaran berstruktur dari semasa ke semasa, membolehkan tertuduh pesalah menyebarkan beban kewangan.
Kelebihan Penyelesaian Monetari: Penyelesaian ini menawarkan penyelesaian yang cepat dan muktamad, mengelakkan kerumitan dan komitmen masa perjanjian royalti. Ia amat berguna apabila pelanggar merancang untuk menghentikan penggunaan teknologi yang dipatenkan.

5.3 Perjanjian Pelesenan Silang

Pelesenan Bersama: Kedua-dua pihak bersetuju untuk melesenkan paten masing-masing, membenarkan penggunaan teknologi yang berterusan tanpa risiko litigasi selanjutnya. Ini adalah perkara biasa apabila kedua-dua pihak mempunyai portfolio harta intelek yang berharga.
Faedah untuk Kedua-dua Pihak: Pelesenan silang bukan sahaja menyelesaikan pertikaian segera tetapi juga membuka pintu untuk kerjasama atau peluang R&D pada masa hadapan. Ia juga boleh mengurangkan keperluan untuk litigasi paten masa hadapan.
Perkongsian Jangka Panjang: Dalam kebanyakan kes, perjanjian pelesenan silang memupuk perkongsian jangka panjang antara syarikat, terutamanya dalam industri di mana teknologi berkembang dengan cepat, seperti telekomunikasi atau farmaseutikal.

5.4 Usahasama atau Kerjasama

Kerjasama R&D: Daripada hanya menyelesaikan pertikaian, beberapa penyelesaian membawa kepada hubungan perniagaan yang lebih mendalam, seperti usaha R&D bersama. Ini adalah perkara biasa dalam industri di mana inovasi adalah kritikal, seperti pembangunan bioteknologi atau semikonduktor.
Perkongsian Inovasi: Dengan bekerjasama, kedua-dua pihak boleh memanfaatkan paten dan pengetahuan mereka untuk mencipta produk atau teknologi baharu, menjadikan penyelesaian itu sebagai batu loncatan untuk inovasi masa depan.
Mengelakkan Litigasi Masa Depan: Perjanjian kerjasama juga mengurangkan risiko pertikaian paten masa hadapan antara kedua-dua syarikat, kerana kedua-duanya mendapat manfaat daripada kemajuan teknologi yang dikongsi.

5.5 Perjanjian Tidak Menyaman

Perjanjian Bukan Litigasi: Seorang pemegang paten bersetuju untuk tidak memfailkan tuntutan mahkamah pada masa hadapan terhadap pelanggar yang didakwa untuk penggunaan berterusan teknologi yang dipatenkan. Ini sering digunakan apabila kedua-dua pihak ingin mengelakkan pertempuran undang-undang yang berlarutan.
Melindungi Kepentingan Perniagaan: Dalam perjanjian ini, pelanggar boleh membayar sejumlah wang untuk ketenangan fikiran, mengetahui mereka bebas daripada tuntutan masa depan yang berkaitan dengan paten khusus yang dipersoalkan.

6. Bila Perlu Menyelesaikan Garis Masa Litigasi Paten

Masa perbincangan penyelesaian boleh memberi kesan yang ketara ke atas hasil pertikaian paten. Penyelesaian boleh dicapai pada pelbagai peringkat proses litigasi, setiap satu menawarkan kelebihan dan cabaran yang berbeza. Memahami masa untuk memulakan perbincangan penyelesaian boleh memaksimumkan peluang hasil yang menggalakkan.

6.1 Peluang Penyelesaian Pra-Litigasi

Sebelum Memfailkan Saman: Dalam banyak kes, perbincangan penyelesaian boleh bermula walaupun sebelum tuntutan mahkamah rasmi difailkan. Fasa ini selalunya dimulakan apabila pemegang paten menghantar surat tuntutan atau notis pelanggaran, memberikan kedua-dua pihak peluang untuk berunding sebelum terlibat dalam litigasi yang mahal.
Kelebihan: Penyelesaian pra-litigasi selalunya merupakan kaedah penyelesaian yang paling murah dan paling cepat, kerana kedua-dua pihak boleh mengelakkan kos prosiding mahkamah. Resolusi awal juga membolehkan kedua-dua pihak mengekalkan hubungan perniagaan mereka dan mengekalkan kerahsiaan.
Resolusi Biasa: Pada peringkat ini, pihak sering mencapai perjanjian pelesenan, pembayaran sekaligus atau perjanjian pelesenan silang untuk mengelakkan peningkatan selanjutnya.

6.2 Semasa Fasa Penemuan

Litigasi sedang dijalankan: Setelah tuntutan mahkamah difailkan, fasa penemuan bermula, di mana kedua-dua pihak bertukar dokumen, bukti dan maklumat yang berkaitan. Fasa ini boleh menjadi panjang dan mahal, menjadikannya masa yang sesuai untuk penyelesaian.

Kelebihan Menetap Semasa Penemuan: Pada masa ini, kedua-dua pihak mempunyai pemahaman yang lebih jelas tentang kekuatan kes mereka. Jika bukti yang dikumpul semasa penemuan menunjukkan bahawa satu pihak mempunyai kes yang lebih kukuh, ia boleh mendorong perbincangan penyelesaian untuk mengelakkan perbelanjaan litigasi selanjutnya.
Risiko dan Ganjaran: Kos penemuan sering memberi insentif kepada kedua-dua pihak untuk menyelesaikannya, kerana litigasi yang berterusan boleh merugikan kewangan. Penyelesaian pada ketika ini membolehkan kedua-dua pihak mengurangkan kerugian mereka sementara masih mencapai resolusi.

6.3 Pendengaran Selepas Markman

Pendengaran Markman: Momen penting dalam litigasi paten ialah pendengaran Markman, di mana hakim mentafsir tuntutan dalam paten. Keputusan ini membentuk trajektori kes dan boleh memberi kesan ketara kepada kemungkinan menang atau kalah dalam perbicaraan.
Kesan ke atas Penyelesaian: Keputusan pendengaran Markman sering mempengaruhi perbincangan penyelesaian. Jika pihak menerima tafsiran tuntutan yang menggalakkan, mereka mungkin mempunyai kedudukan perundingan yang lebih kukuh. Sebaliknya, keputusan negatif mungkin menggalakkan pihak yang satu lagi mencari penyelesaian daripada mengambil risiko penghakiman yang tidak menguntungkan semasa perbicaraan.
Masa Strategik: Penyelesaian selepas pendengaran Markman adalah perkara biasa kerana kedua-dua pihak mempunyai pemahaman yang lebih jelas tentang peluang mereka di mahkamah, menjadikan ini masa kritikal untuk menilai semula risiko litigasi yang berterusan.

6.4 Selepas Perbicaraan tetapi Sebelum Rayuan

Hasil Percubaan: Walaupun selepas perbicaraan berakhir, pihak yang kalah boleh memilih untuk menyelesaikan sebelum memfailkan rayuan. Perbicaraan sering mengakibatkan anugerah ganti rugi yang besar, dan ketidakpastian rayuan boleh mendorong pihak untuk merundingkan penyelesaian bagi mengelakkan pertempuran undang-undang selanjutnya.
Mengapa Selesaikan Selepas Percubaan?: Penyelesaian selepas percubaan membenarkan kedua-dua pihak mengelakkan masa, kos dan ketidakpastian proses rayuan. Ini benar terutamanya jika keputusan perbicaraan memberi ruang untuk rundingan, seperti anugerah ganti rugi yang dikurangkan atau perjanjian pelesenan yang berpotensi.

6.4 Semasa Rayuan

Penempatan Peranginan Terakhir: Rayuan boleh mengheret litigasi selama bertahun-tahun, menjadikan ini satu lagi tetingkap peluang untuk penyelesaian. Walaupun pada peringkat akhir ini, pihak-pihak mungkin mencari penyelesaian untuk mengelakkan proses undang-undang yang berpanjangan.
Kelebihan Menyelesaikan Semasa Rayuan: Ketidakpastian keputusan mahkamah rayuan boleh mendorong kedua-dua pihak untuk menyelesaikannya. Bagi pemegang paten, penyelesaian semasa rayuan menjamin pampasan kewangan tanpa risiko pembalikan keputusan. Bagi pelanggar, ia memberikan kemuktamadan dan mengelakkan perbelanjaan undang-undang selanjutnya.

7. Memanfaatkan Pengantaraan dan Timbang Tara untuk Penyelesaian Paten

Dalam banyak pertikaian paten, kaedah Penyelesaian Pertikaian Alternatif (ADR) seperti pengantaraan dan timbang tara menawarkan cara yang berkesan untuk mencapai penyelesaian tanpa kos dan masa litigasi berskala penuh. Kaedah ini melibatkan penggunaan pihak ketiga yang neutral untuk memudahkan perbincangan dan membantu mencapai persetujuan.

7.1 Pengantaraan dalam Pertikaian Paten

Pengantaraan ialah proses sukarela di mana pengantara neutral membantu pihak-pihak dalam merundingkan penyelesaian. Pengantara tidak mengenakan penyelesaian tetapi membantu membimbing perbincangan dan menawarkan cadangan.

Faedah Pengantaraan

Kerahsiaan: Tidak seperti prosiding mahkamah awam, pengantaraan kekal sulit, melindungi kedua-dua pihak daripada publisiti yang tidak diingini.
Fleksibiliti: Pengantaraan membolehkan penyelesaian penyelesaian yang lebih kreatif yang disesuaikan dengan keperluan kedua-dua pihak, seperti pengaturan pelesenan atau perjanjian R&D kolaboratif.
Memelihara Perhubungan: Pengantaraan adalah kurang menentang daripada litigasi, membantu mengekalkan hubungan perniagaan, yang boleh menjadi kritikal bagi syarikat dalam industri yang sama.
Kecekapan Masa dan Kos: Pengantaraan biasanya lebih cepat dan lebih murah daripada litigasi, memberikan laluan yang lebih cepat untuk penyelesaian.

Bila Menggunakan Pengantaraan

Pada awal pertikaian, sebelum kos litigasi terkumpul.
Apabila kedua-dua pihak menunjukkan kesediaan untuk menyelesaikan masalah secara baik.
Jika memelihara hubungan perniagaan adalah kebimbangan utama.

7.2 Timbang Tara sebagai Alternatif

Timbang Tara ialah proses ADR yang lebih formal di mana penimbang tara (atau panel penimbang tara) mendengar kedua-dua belah pihak dan membuat keputusan yang mengikat. Tidak seperti pengantaraan, timbang tara menghasilkan keputusan muktamad, serupa dengan penghakiman mahkamah.

Faedah Timbang Tara

Resolusi Mengikat: Timbangtara memberikan keputusan muktamad dan boleh dikuatkuasakan, menawarkan penutupan tanpa memerlukan perbicaraan yang panjang.
Penimbangtara Pakar: Selalunya, penimbang tara dalam pertikaian paten adalah pakar dalam undang-undang harta intelek, membuat keputusan mereka termaklum dan tepat.
Speed: Timbangtara boleh diselesaikan dengan lebih cepat daripada litigasi mahkamah, mengelakkan fasa praperbicaraan dan perbicaraan yang meluas.
Pertikaian Antarabangsa: Timbangtara amat berguna dalam pertikaian paten rentas sempadan, di mana pihak mungkin lebih suka forum neutral daripada tertakluk kepada sistem mahkamah asing.

Bila hendak menggunakan timbang tara

Apabila keputusan yang cepat dan mengikat diperlukan.
Dalam kes paten yang kompleks di mana hakim atau juri mungkin kekurangan kepakaran teknikal yang diperlukan untuk keputusan termaklum.
Untuk pertikaian antarabangsa di mana isu bidang kuasa merumitkan litigasi.

7.3 Bagaimana ADR (Alternative Dispute Resolution) Boleh Menyelaraskan Penyelesaian

Mengurangkan Kos Litigasi: Kaedah ADR menghapuskan banyak kos prosedur litigasi tradisional, seperti penemuan dan saksi pakar.
Resolusi Lebih Cepat: Kedua-dua pengantaraan dan timbang tara boleh dijadualkan dan diselesaikan dengan lebih cepat daripada menunggu tarikh perbicaraan di mahkamah.
Kurang Formal dan Lebih Fleksibel: Prosedur dalam ADR selalunya kurang formal, membenarkan rundingan dan perbincangan penyelesaian yang lebih dinamik, yang boleh membawa kepada penyelesaian kreatif yang mungkin tidak tersedia melalui litigasi.

7.4 Bila Perlu Pertimbangkan ADR dalam Pertikaian Paten

Dalam Kes Kompleks: Apabila pertikaian melibatkan paten yang sangat teknikal yang akan mendapat manfaat daripada input pakar subjek.
Untuk Mengekalkan Kawalan: Jika kedua-dua pihak lebih suka bercakap lebih dalam keputusan (pengantaraan) atau mahukan penyelesaian yang lebih cepat (timbangtara).
Pertikaian Rentas Sempadan: Timbangtara sesuai untuk pertikaian paten antarabangsa, di mana sistem mahkamah tempatan mungkin merumitkan isu bidang kuasa.

7. Kesimpulan

Pertikaian paten adalah bahagian yang mencabar tetapi tidak dapat dielakkan dalam menjalankan perniagaan dalam industri yang dipacu inovasi. Sama ada anda pemegang paten yang menegaskan hak anda atau pihak yang dituduh melakukan pelanggaran, penyelesaian selalunya memberikan alternatif yang lebih cekap, kos efektif dan boleh diramal kepada litigasi.

Sepanjang kitaran hayat pertikaian paten, daripada penegasan awal hingga rayuan selepas percubaan, terdapat banyak peluang untuk merundingkan penyelesaian yang menguntungkan yang sejajar dengan matlamat perniagaan dan mengekalkan hubungan.

Mengenai TTC

At Perunding TT, kami ialah penyedia utama harta intelek tersuai (IP), kecerdasan teknologi, penyelidikan perniagaan dan sokongan inovasi. Pendekatan kami menggabungkan alat AI dan Model Bahasa Besar (LLM) dengan kepakaran manusia, memberikan penyelesaian yang tiada tandingan.

Pasukan kami termasuk pakar IP mahir, perunding teknologi, bekas pemeriksa USPTO, peguam paten Eropah dan banyak lagi. Kami memenuhi keperluan syarikat Fortune 500, inovator, firma guaman, universiti dan institusi kewangan.

Perkhidmatan:

Pilih Perunding TT untuk penyelesaian yang disesuaikan dan berkualiti tinggi yang mentakrifkan semula pengurusan harta intelek.

Hubungi Kami

Artikel SebelumnyaMengapa Idea Bernas Anda Tidak Mendapat Perhatian (Dan Cara Membaikinya)

Artikel SeterusnyaTeknologi Kejuruteraan Organ-on-Cip dan Tisu