Apakah itu Carian Pembatalan?

November 29, 2024
- Harta Intelek (IP)
- Tidak sah

1. Pengenalan

An carian tidak sah dijalankan apabila terdapat keperluan untuk menentukan sama ada tuntutan paten boleh dicabar atau tidak sah. Carian ini boleh dilakukan atas paten yang dimiliki oleh individu atau pesaing.

Matlamatnya adalah untuk mengenal pasti seni terdahulu—seperti paten terdahulu, penyelidikan akademik, penerbitan atau maklumat lain yang tersedia secara umum—yang mungkin menjejaskan kesahihan tuntutan paten. Hasil carian mungkin sama ada mengesahkan tuntutan atau memberikan alasan untuk membatalkan paten.

Carian tidak sah biasanya dilakukan dalam dua situasi utama. Pertama, ia boleh dijalankan selepas paten telah diberikan untuk memastikan tiada seni terdahulu terlepas pandang semasa proses peperiksaan. Kedua, carian tidak sah adalah kritikal apabila mempertahankan terhadap saman pelanggaran paten, membantu mengumpul bukti untuk mencabar kesahihan paten plaintif.

An carian tidak sah juga boleh berguna selepas paten dikeluarkan, contohnya, apabila mempertimbangkan peluang pelesenan atau pengkomersilan. Dengan mengenal pasti sebarang seni terdahulu yang boleh menjejaskan tuntutan paten, ia membantu menilai kekuatan paten dalam pasaran.

1.1. Terminologi Lain Berkaitan dengan Carian Ketaksahihan

Carian Pembatalan Paten
Pencarian Pembangkang
Carian Kesahihan Paten
Carian Seni Terdahulu
Carian Pengesahan

1.2. Mengapa Menjalankan Carian Pembatalan?

An carian tidak sah berfungsi untuk mengesahkan kesahihan paten dengan membandingkan tuntutannya dengan pengetahuan sedia ada dalam bidang tersebut. Pemeriksa paten mungkin terlepas seni terdahulu tertentu semasa proses permohonan, jadi an carian tidak sah menyediakan lapisan pemeriksaan tambahan untuk memastikan tuntutan paten menghadapi cabaran.

Berikut ialah beberapa sebab biasa untuk menjalankan carian ketidaksahihan:

Mengesahkan Kesahan Paten: Salah satu sebab utama untuk menjalankan carian tidak sah adalah untuk menyemak sama ada paten itu benar-benar sah. Jika seni terdahulu ditemui yang berkait rapat dengan tuntutan paten, ini boleh memberikan alasan untuk membatalkan paten.
Mendahului Tuntutan Pelanggaran: Sebelum mengambil tindakan undang-undang untuk pelanggaran paten, melakukan carian tidak sah boleh membantu mengenal pasti kelemahan dalam tuntutan paten. Jika seni terdahulu ditemui, ia boleh membantu untuk mengelakkan pertempuran undang-undang yang tidak perlu atau memberikan pengaruh semasa rundingan.
Rundingan Pelesenan: Semasa perbincangan pelesenan paten, mengesahkan kekuatan paten melalui a carian tidak sah adalah penting. Jika wujud seni terdahulu yang mencabar tuntutan paten, ini boleh mempengaruhi syarat perjanjian atau menjejaskan strategi keseluruhan.
Mempertahankan Tuduhan Pelanggaran Paten: Jika berhadapan dengan tuntutan undang-undang pelanggaran paten, carian pembatalan adalah salah satu langkah pertama dalam membina pertahanan. Mencari seni terdahulu yang bercanggah dengan tuntutan paten plaintif boleh digunakan untuk mencabar kesahihannya dan berpotensi membatalkan paten.

Carian tidak sah adalah kritikal dalam dunia paten yang kompetitif dan pantas, di mana butiran kecil pun boleh membuat perbezaan yang ketara dalam hasil pertikaian undang-undang.

Bidang kuasa yang berbeza mungkin mempunyai piawaian dan peraturan yang berbeza untuk pembatalan paten, jadi adalah penting untuk mempertimbangkan faktor serantau semasa menjalankan carian ini.

Walaupun carian pembatalan adalah bahagian penting dalam strategi paten, terdapat carian lain yang berkaitan yang melengkapkan proses ini. Sebagai contoh, carian kebebasan untuk mengendalikan (FTO) adalah serupa dengan carian tidak sah tetapi biasanya dijalankan sebelum melancarkan produk, untuk memastikan tiada paten sedia ada akan menyekat penggunaan komersialnya.

Selain itu, carian terkini memberikan gambaran yang lebih luas tentang landskap teknologi, manakala carian pembatalan tertumpu secara sempit pada mengenal pasti seni terdahulu yang boleh membatalkan tuntutan tertentu dalam paten.

Untuk menjalankan satu carian pembatalan yang berkesan, adalah penting untuk menggunakan alat dan pangkalan data carian paten khusus, serta pengetahuan pakar, untuk memastikan tiada seni terdahulu yang berkaitan terlepas.

Kehilangan seni terdahulu yang penting boleh mengakibatkan terlepas pandang peluang untuk membatalkan paten, yang berpotensi membawa kepada pertempuran undang-undang yang mahal.

2. Kriteria untuk Carian Pembatalan: Pertimbangan Utama dan Terminologi

An carian tidak sah ialah penyiasatan menyeluruh bertujuan untuk mengenal pasti seni terdahulu yang boleh mencabar kesahihan paten yang diberikan. Untuk memastikan carian adalah teliti dan berkesan, pelbagai kriteria dan istilah mesti dipertimbangkan semasa proses. Faktor ini membantu menentukan sama ada paten itu benar-benar baru, tidak jelas dan cukup didedahkan.

Berikut ialah pecahan kriteria utama, bersama dengan istilah penting yang terlibat dalam menjalankan carian tidak sah:

Kebaharuan (Seni Terdahulu)
Definisi: Untuk sah paten, tuntutannya mestilah baru. Ini bermakna ciptaan yang dituntut tidak boleh didedahkan secara terbuka sebelum tarikh pemfailan permohonan paten. Jika seni terdahulu wujud yang mendedahkan ciptaan yang sama atau yang hampir serupa, paten itu mungkin tidak sah atas alasan kekurangan kebaharuan.
Seni Terdahulu: Ini merujuk kepada sebarang pengetahuan atau dokumen sedia ada (sastera paten dan bukan paten) yang mendahului tarikh pemfailan permohonan paten. Seni terdahulu boleh termasuk paten yang diterbitkan, kertas teknikal, risalah produk, tapak web atau pendedahan awam lain. Pencarian seni terdahulu adalah asas untuk mencari bahan yang boleh membatalkan paten.
Jangkaan: Jika mana-mana karya seni terdahulu mendedahkan sepenuhnya setiap elemen tuntutan paten, ia dikatakan menjangka tuntutan itu, menjadikan paten itu tidak sah kerana kekurangan kebaharuan.
Ketidakjelasan (Langkah Inventif)
Definisi: Walaupun paten adalah novel, ia juga mesti melibatkan langkah inventif—bermakna ia tidak sepatutnya menjadi penambahbaikan atau pengubahsuaian yang jelas terhadap seni terdahulu kepada seseorang yang mahir dalam bidang teknologi yang berkaitan.
Kejelasan: Ini adalah penentuan undang-undang yang dibuat dengan membandingkan ciptaan yang dituntut dengan seni terdahulu. Jika gabungan rujukan seni terdahulu menjadikan ciptaan itu jelas kepada seseorang yang mahir dalam seni itu, paten mungkin tidak sah kerana kekurangan langkah inventif.
Gabungan Seni Terdahulu: Apabila menilai ketidakjelasan, pemeriksa akan melihat sama ada ciptaan itu adalah gabungan unsur-unsur yang diketahui semata-mata. Jika ia hanya menggabungkan dua ciptaan sedia ada dengan cara yang jelas kepada pengamal mahir, ia gagal dalam ujian tidak jelas.
Pendedahan dan Pembolehan
Definisi: Paten mesti menerangkan dengan jelas ciptaan itu dengan cara seseorang yang mahir dalam bidang itu boleh menirunya. Ini dikenali sebagai keperluan pembolehan.
Pendedahan Tidak Mencukupi: Jika paten tidak cukup mendedahkan cara ciptaan itu berfungsi atau gagal untuk membolehkan seseorang yang mahir dalam seni itu mempraktikkan ciptaan itu, ia mungkin tidak sah.
Mod Terbaik: Ini merujuk kepada keperluan bahawa pemohon paten mendedahkan versi terbaik ciptaan yang diketahui mereka pada masa pemfailan. Kegagalan untuk mendedahkan mod terbaik boleh menjadi alasan untuk tidak sah.
Ciptaan Dituntut Paten lwn Seni Terdahulu
Pembinaan Tuntutan: Dalam konteks pembatalan, pembinaan tuntutan merujuk kepada tafsiran tuntutan paten berdasarkan seni terdahulu. Adalah penting untuk memahami sama ada tuntutan itu lebih luas atau lebih sempit daripada seni terdahulu sedia ada.
Pelanggaran literal: Semasa menilai seni terdahulu, pemeriksa paten akan menyemak sama ada mana-mana karya seni terdahulu betul-betul sepadan dengan perkataan atau skop tuntutan paten. Jika terdapat padanan literal, paten mungkin tidak sah kerana jangkaan.
Doktrin Setara: Walaupun seni terdahulu tidak betul-betul sepadan dengan tuntutan paten, paten boleh menjadi tidak sah jika seni terdahulu adalah setara dengan ciptaan yang dituntut dalam fungsi, cara dan hasil, tetapi tidak sama.
Bidang Kuasa Geografi dan Piawaian Perundangan
Pejabat Paten dan Bidang Kuasa: Bidang kuasa yang berbeza mempunyai piawaian undang-undang yang berbeza untuk kesahan paten. Sebagai contoh, carian seni terdahulu di AS mungkin dinilai secara berbeza daripada carian di Eropah atau Jepun. Setiap pejabat paten mempunyai peraturannya sendiri untuk perkara yang membentuk seni terdahulu, kebaharuan dan kejelasan.
Prosedur Pembangkang: Dalam sesetengah bidang kuasa, seperti Kesatuan Eropah, prosedur pembangkang membenarkan pihak ketiga mencabar kesahihan paten selepas ia diberikan. Ini boleh termasuk ulasan yang lebih terperinci tentang kebaharuan, ketidakjelasan dan seni terdahulu.
Peperiksaan lwn Pembangkang: Semasa pemeriksaan (proses pemberian awal), paten disemak untuk mematuhi keperluan asas. Dalam prosedur pembangkang, yang berlaku selepas paten diberikan, kesahihan dicabar berdasarkan seni terdahulu yang baru ditemui.
Peranan Alat dan Pangkalan Data Carian Paten
Pangkalan Data Paten: Alat seperti XLSCOUT, Espacenet, USPTO dan WIPO menyediakan akses kepada pangkalan data paten global, menawarkan akses komprehensif kepada paten dan aplikasi di seluruh dunia. Mencari pangkalan data ini memastikan bahawa seni terdahulu diperiksa dengan teliti.
Pangkalan Data Literatur Bukan Paten: Untuk mendedahkan literatur bukan paten (NPL), alatan khusus seperti Google Scholar, IEEE Xplore dan pangkalan data saintifik lain digunakan untuk mengakses jurnal akademik, prosiding persidangan dan kertas teknikal.
Perkaitan dan Kesan Seni Terdahulu
Materialiti: Untuk seni terdahulu membatalkan paten, ia mestilah material—bermaksud ia mesti berkaitan dengan tuntutan khusus yang dicabar. Seni terdahulu yang tidak relevan tidak akan menjejaskan kesahihan paten.
Kebolehcapaian Awam: Seni terdahulu mestilah tersedia secara umum sebelum tarikh pemfailan paten. Jika seni terdahulu tidak boleh diakses oleh orang ramai, ia tidak boleh digunakan untuk membatalkan paten.

3. Kriteria Tarikh dalam Carian Pembatalan: Memahami Peranan Masa

Dalam pakej carian pembatalan paten, masa memainkan peranan penting dalam menentukan sama ada tuntutan paten adalah sah atau harus dibatalkan. Kriteria tarikh merujuk kepada titik masa tertentu yang mesti dipertimbangkan semasa carian, terutamanya tarikh keutamaan dan tarikh pemfailan paten.

Memahami faktor berkaitan tarikh ini adalah penting untuk menentukan sama ada seni terdahulu boleh digunakan mencabar kesahihan paten. Berikut ialah pecahan kriteria tarikh yang terlibat dalam carian ketidaksahihan:

3.1. Tarikh Keutamaan

Definisi: Tarikh keutamaan ialah tarikh paling awal di mana sesuatu ciptaan dianggap telah didedahkan atau difailkan. Ia menandakan titik permulaan untuk menentukan kebaharuan dan kejelasan. Sebarang seni terdahulu yang diterbitkan atau didedahkan selepas tarikh ini tidak boleh digunakan untuk membatalkan paten.
Bagaimana Ia Berfungsi: Tarikh keutamaan lazimnya ialah tarikh pemfailan permohonan paten, tetapi ia juga boleh lebih awal jika pemohon menuntut keutamaan daripada pemfailan awal dalam bidang kuasa lain (cth, melalui Konvensyen Paris atau permohonan PCT). Ini bermakna seni terdahulu yang diterbitkan atau didedahkan secara terbuka sebelum tarikh keutamaan ini mesti dipertimbangkan semasa menilai kebaharuan dan ketidakjelasan ciptaan yang dituntut.
Menentukan Tarikh Keutamaan: Untuk menjalankan carian pembatalan dengan tepat, adalah penting untuk mengenal pasti tarikh keutamaan untuk paten yang dipersoalkan. Ini memastikan bahawa hanya seni terdahulu yang diterbitkan atau didedahkan sebelum tarikh ini dipertimbangkan, manakala maklumat yang dikeluarkan selepas itu dikecualikan daripada analisis.

3.2. Tarikh Pemfailan

Definisi: Tarikh pemfailan paten ialah tarikh rasmi permohonan paten dikemukakan kepada pejabat paten yang berkaitan. Ini ialah tarikh penting yang digunakan untuk menetapkan garis masa untuk carian seni terdahulu.
Tarikh Pemfailan lwn. Tarikh Keutamaan: Jika tarikh keutamaan berbeza daripada tarikh pemfailan, tarikh pemfailan digunakan dalam bidang kuasa di mana tiada tuntutan keutamaan dibuat, atau di mana permohonan itu adalah pendedahan pertama. Tarikh pemfailan menjadi sangat penting jika pemohon tidak menuntut keutamaan daripada permohonan paten yang lebih awal. Dalam kes di mana tuntutan keutamaan dibuat, tarikh awal (tarikh keutamaan) diutamakan.
Kesan pada Carian Tidak Sah: Tarikh pemfailan menentukan karya seni terdahulu yang berkaitan dengan carian pembatalan. Jika seni terdahulu wujud yang diterbitkan sebelum tarikh pemfailan, ia dianggap sah untuk mencabar tuntutan paten. Seni terdahulu yang dikeluarkan selepas tarikh pemfailan biasanya diabaikan.

3.3. Tempoh Ihsan

Definisi: Sesetengah bidang kuasa menyediakan tempoh tangguh, yang membolehkan pencipta mendedahkan ciptaan mereka secara terbuka sebelum memfailkan permohonan paten tanpa pendedahan digunakan terhadap mereka sebagai seni terdahulu. Tempoh ini biasanya berlangsung sehingga satu tahun sebelum tarikh pemfailan, bergantung pada bidang kuasa.
Bagaimana Ia Mempengaruhi Pembatalan: Jika pencipta mendedahkan ciptaan secara terbuka semasa tempoh tangguh, pendedahan itu tidak akan dikira sebagai seni terdahulu terhadap permohonan paten. Walau bagaimanapun, jika paten dicabar selepas dikeluarkan, tempoh tangguh boleh digunakan untuk menentukan sama ada ciptaan itu didedahkan secara terbuka sebelum tarikh pemfailan. Carian tidak sah mesti mengambil kira sebarang pendedahan awam yang dibuat semasa tempoh tangguh untuk memastikan masa yang tepat untuk pertimbangan seni terdahulu.
Variasi bidang kuasa: Bidang kuasa yang berbeza mempunyai peraturan yang berbeza mengenai tempoh tangguh. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, tempoh tangguh setahun hanya terpakai kepada pendedahan pemohon sendiri, manakala di negara lain (seperti Eropah), sebarang pendedahan awam sebelum pemfailan boleh dikira sebagai seni terdahulu, tanpa mengira tempoh tangguh.

3.4. Tarikh Penerbitan Seni Terdahulu

Definisi: Seni terdahulu hanya relevan jika ia didedahkan secara terbuka sebelum keutamaan atau tarikh pemfailan paten. Tarikh penerbitan seni terdahulu (penerbitan paten, artikel, paten, prosiding persidangan, dll.) mesti ditetapkan untuk menentukan sama ada ia boleh menjejaskan kesahihan paten.
Bagaimana Ia Berfungsi: Dalam carian pembatalan, tarikh penerbitan karya seni terdahulu mesti dibandingkan dengan keutamaan atau tarikh pemfailan paten. Jika seni terdahulu diterbitkan selepas tarikh keutamaan paten, ia tidak dianggap berkaitan dengan membatalkan paten. Sebaliknya, mana-mana penerbitan yang mendahului tarikh keutamaan boleh diperiksa untuk menilai potensinya untuk membatalkan tuntutan paten.
Kepentingan dalam Penilaian Ketidaksahan: Menentukan tarikh penerbitan karya seni terdahulu adalah salah satu langkah pertama dalam carian pembatalan. Ia membantu menentukan kumpulan seni terdahulu yang berkaitan yang boleh mencabar kesahihan paten. Memastikan bahawa carian termasuk hanya rujukan yang diterbitkan sebelum tarikh keutamaan adalah penting untuk carian ketidaksahihan yang tepat.

3.5. Tempoh Selepas Pemberian dan Pembangkang

Definisi: Dalam banyak bidang kuasa, terdapat tempoh pasca pemberian di mana paten yang diberikan boleh dicabar. Tempoh ini selalunya disertai dengan prosedur pembangkang atau mekanisme semakan pasca geran yang membenarkan pihak ketiga mengemukakan bukti seni terdahulu atau sebab lain untuk membatalkan paten.
Bagaimana Ia Mempengaruhi Pembatalan: Dalam kes sedemikian, seni terdahulu dan sebarang bukti berkaitan yang boleh membatalkan paten disemak semasa tempoh pasca pemberian. Sebagai contoh, semasa prosedur penentangan di Pejabat Paten Eropah (EPO), seni terdahulu boleh dikemukakan untuk menunjukkan bahawa paten tidak sepatutnya diberikan. Masa semakan pasca geran memainkan peranan dalam menentukan seni terdahulu yang boleh diterima, kerana kesahihan paten yang diberikan disemak berdasarkan dokumen yang tersedia sehingga masa pemfailan pembangkang.
Pertimbangan untuk Carian Tidak Sah: Dalam tempoh ini, adalah penting untuk menyemak semua seni terdahulu yang boleh menjejaskan kesahihan paten, dan carian harus meliputi penerbitan terdahulu yang pada mulanya tidak dipertimbangkan atau didedahkan semasa proses peperiksaan asal. Ini memastikan bahawa carian ketidaksahihan yang dijalankan selepas pemberian atau semasa pembangkang boleh mencabar tuntutan paten dengan berkesan.

3.6. Seni Terdahulu lwn. Penggunaan atau Jualan Awam

Penggunaan dan Jualan Awam: Dalam sesetengah bidang kuasa, penggunaan awam atau penjualan ciptaan sebelum tarikh pemfailan paten boleh membatalkan paten kerana ciptaan itu didedahkan kepada umum. Ini termasuk keadaan di mana ciptaan itu tersedia secara komersial atau digunakan secara terbuka sebelum memfailkan permohonan.
Bagaimana Ia Berfungsi: Jika ciptaan itu digunakan atau dijual secara terbuka sebelum tarikh pemfailan, ia boleh dianggap sebagai seni terdahulu. Membatalkan paten atas alasan ini memerlukan pemahaman yang tepat tentang garis masa apabila produk atau idea itu mula-mula digunakan, dijual atau sebaliknya disediakan secara terbuka.
Pertimbangan untuk Carian Pembatalan: Adalah penting untuk carian pembatalan untuk memasukkan bukti penggunaan atau penjualan awam sebelum tarikh pemfailan. Ini mungkin melibatkan menyisir pangkalan data dalam talian, katalog produk, rekod jualan dan pendedahan awam yang lain.

4. Pertimbangan dan Trivia Semasa Proses Carian Pembatalan

An carian tidak sah ialah salah satu langkah paling kritikal dalam kitaran hayat paten, berfungsi sebagai alat untuk sama ada mencabar atau mempertahankan kesahihan paten. Walaupun objektif utama carian pembatalan adalah untuk mencari seni terdahulu yang mungkin membatalkan paten, proses itu sendiri adalah bernuansa, melibatkan beberapa pertimbangan utama dan beberapa butiran menarik yang ramai terlepas pandang.

Di bawah ialah beberapa pertimbangan unik dan trivia yang boleh memberi kesan kepada proses carian tidak sah.

4.1. Skop Carian: Melebihi Paten

Salah satu aspek yang paling penting dalam carian ketidaksahihan ialah menentukan skop carian. Walaupun mudah untuk memberi tumpuan semata-mata pada kesusasteraan paten, mengabaikan kesusasteraan bukan paten (NPL) boleh mengehadkan keberkesanan carian dengan ketara.

4.1.1. Pertimbangan Utama:

Kesusasteraan Bukan Paten (NPL): Skop carian harus termasuk kertas penyelidikan, laporan teknikal, prosiding persidangan, penerbitan industri, dan juga perbincangan dalam talian atau kertas putih. NPL selalunya lebih relevan daripada paten kerana ia mungkin mengandungi maklumat atau inovasi yang tidak dipatenkan tetapi masih boleh dianggap sebagai seni terdahulu.
Trivia: Pada tahun 2014, Pejabat Paten Eropah (EPO) mendapati bahawa kesusasteraan bukan paten, termasuk artikel penyelidikan akademik, menyumbang 40% daripada seni terdahulu yang digunakan dalam kes pembangkang. Ini menyerlahkan kepentingan melihat di luar pangkalan data paten.

4.2. Seni Tersembunyi Terdahulu: Kepentingan Mencari Sumber Lama dan Tidak Jelas

Pemeriksa paten mungkin terlepas seni terdahulu yang berkaitan hanya kerana ia terkubur dalam penerbitan yang kurang terkenal atau lebih lama. Sesetengah carian ketidaksahihan mencungkil seni terdahulu yang tersembunyi daripada jurnal, buku atau paten lama yang tidak jelas daripada organisasi atau negara yang tidak berfungsi.

4.2.1. Pertimbangan Utama

Carian Sejarah: Mencari paten dari dekad terdahulu atau penerbitan dari wilayah yang tidak diindeks secara menyeluruh boleh mendedahkan seni terdahulu yang mungkin diabaikan oleh pangkalan data paten moden. Permata tersembunyi ini boleh menjadi kunci untuk membatalkan paten yang kelihatan terlalu baru untuk dicabar.
Trivia: Pada 2017, paten untuk 'telefon boleh lipat' telah dibatalkan oleh seni terdahulu daripada paten 1990-an. Walaupun telah dikeluarkan pada abad ke-21, paten itu terbukti dijangkakan oleh inovasi terdahulu dalam teknologi boleh lipat yang tidak pernah dieksploitasi secara komersial.

4.3. Piawaian Undang-undang Kebolehpaten: Memahami Nuansa Bidang Kuasa

Keperluan untuk kebolehpaten—kebaharuan, ketidakjelasan dan utiliti—boleh berbeza sedikit merentas bidang kuasa. Apa yang dianggap tidak jelas di satu negara mungkin dianggap jelas di negara lain. Oleh itu, piawaian undang-undang tempatan memainkan peranan penting dalam carian pembatalan.

Pertimbangan Utama

Undang-undang Khusus Bidang Kuasa: Carian yang mendedahkan seni terdahulu mungkin lebih relevan dalam bidang kuasa tertentu berbanding yang lain. Sebagai contoh, undang-undang paten Eropah mempunyai ambang yang berbeza sedikit untuk apa yang membentuk ciptaan "jelas" berbanding dengan AS Dalam sesetengah bidang kuasa, walaupun pengubahsuaian kecil kepada seni terdahulu mungkin dianggap tidak jelas, menjadikan carian lebih mencabar.

4.4. Kaedah Carian Selari: Menggabungkan Pencarian Manual dan AI-Assisted

Walaupun AI dan alat carian lanjutan kini menjadi kebiasaan untuk carian paten, menggabungkan teknik carian manual dengan alatan berbantukan AI masih dianggap sebagai standard emas untuk ketelitian. AI sangat baik untuk kepantasan dan kecekapan, tetapi ia boleh terlepas tafsiran bernuansa tuntutan paten atau gagal menyambungkan karya seni terdahulu tertentu.

4.4.1. Pertimbangan Utama

Pendekatan Hibrid: Carian hibrid, di mana hasil dipacu AI disemak secara manual oleh pakar paten atau peguam berpengalaman, memastikan tiada seni terdahulu terlepas pandang. Penghakiman manusia memainkan peranan penting dalam mentafsirkan perkaitan seni terdahulu dalam konteks tuntutan tertentu.

4.5. Sensitiviti Carian: Mengimbangi Ketelitian dan Praktikal

Apabila menjalankan carian pembatalan, mencapai keseimbangan yang betul antara ketelitian dan kepraktisan adalah penting. Walaupun carian mendalam ke dalam setiap sumber yang mungkin kelihatan ideal, ia tidak selalu merupakan pendekatan yang paling praktikal atau kos efektif, terutamanya dalam litigasi paten yang kompleks.

4.5.1. Pertimbangan Utama

Kos lwn Faedah: Pencarian menyeluruh mungkin mendedahkan seni terdahulu yang berharga, tetapi masa dan sumber yang dilaburkan untuk mencari seni sedemikian mesti ditimbang dengan kemungkinan kejayaan dalam membatalkan paten. Peguam paten selalunya perlu mengimbangi potensi ganjaran dengan kos carian.
Trivia: banyak pelanggaran hak paten saman diselesaikan bukan kerana paten terbatal secara muktamad tetapi kerana kos litigasi melebihi faedah bagi mana-mana pihak, yang membawa kepada penyelesaian berdasarkan seni terdahulu yang ditemui semasa pencarian pembatalan.

4.6. Cabaran Bahasa dan Terminologi dalam Carian Pembatalan

Dalam kebanyakan kes, paten ditulis dalam bahasa yang sangat teknikal dan kompleks, yang boleh menjadikan pencarian seni terdahulu mencabar. Begitu juga, seni terdahulu mungkin ditulis dalam bahasa yang berbeza atau menggunakan istilah yang berbeza, yang mungkin menghalang carian.

4.6.1. Pertimbangan Utama:

Halangan Bahasa: Terjemahan dan carian sinonim adalah penting. Memastikan seni terdahulu bukan bahasa Inggeris disertakan dalam carian adalah perlu untuk penilaian kesahihan paten global. Pencari paten profesional harus mempunyai akses kepada pangkalan data dan alatan berbilang bahasa yang membantu merapatkan jurang bahasa.

4.7. Kesan Litigasi Terdahulu terhadap Carian Pembatalan

Sejarah paten dan hasil litigasi sebelum ini boleh memberi impak yang ketara pada semasa carian tidak sah. Jika paten telah dicabar dan terselamat daripada prosiding undang-undang, mungkin lebih sukar untuk membatalkannya pada masa hadapan disebabkan oleh preseden yang telah ditetapkan.

4.7.1. Pertimbangan Utama

Sejarah Litigasi: Mencari kes undang-undang terdahulu, termasuk keputusan mengenai paten yang sama, boleh memberikan pandangan penting tentang cara tuntutan paten telah ditafsirkan di mahkamah. Ini boleh membantu dalam meramalkan hasil carian pembatalan baharu.
Trivia: Sesetengah paten telah "diperkukuhkan" melalui litigasi sebelum ini, bermakna mereka kini lebih sukar untuk dicabar dengan jayanya disebabkan oleh preseden undang-undang yang telah mereka wujudkan. Ketidaksahihan yang berjaya dalam kes ini selalunya memerlukan pendedahan seni terdahulu yang benar-benar baru dan tidak dipertimbangkan.

4.8. Mengautomatikkan Kemas Kini Carian: Protokol Carian Dinamik

Memandangkan sifat dinamik dunia paten, kemas kini berterusan pada carian pembatalan adalah penting. Teknologi, ciptaan dan penerbitan sentiasa berkembang, dan seni terdahulu baharu mungkin muncul selepas carian awal.

4.8.1. Pertimbangan Utama

Pemantauan Dinamik: Sesetengah syarikat menggunakan alat pemantauan paten automatik untuk menjejaki penerbitan baharu, paten yang baru dikeluarkan dan perkembangan lain yang mungkin menjejaskan kesahihan paten. Ini memastikan bahawa carian pembatalan kekal terkini sepanjang proses litigasi.

5. kesimpulan

Proses carian tidak sah adalah kompleks dan pelbagai aspek, melibatkan banyak faktor yang mesti dipertimbangkan dengan teliti. Pertimbangan ini—bermula daripada perbezaan bidang kuasa kepada cabaran bahasa—membentuk perjalanan litigasi paten. Walaupun prosesnya sangat teknikal, nuansa menjadikannya satu aspek yang kritikal dan menarik dalam undang-undang harta intelek.

Mengenai TTC

At Perunding TT, kami ialah penyedia utama harta intelek tersuai (IP), kecerdasan teknologi, penyelidikan perniagaan dan sokongan inovasi. Pendekatan kami menggabungkan alat AI dan Model Bahasa Besar (LLM) dengan kepakaran manusia, memberikan penyelesaian yang tiada tandingan.

Pasukan kami termasuk pakar IP mahir, perunding teknologi, bekas pemeriksa USPTO, peguam paten Eropah dan banyak lagi. Kami memenuhi keperluan syarikat Fortune 500, inovator, firma guaman, universiti dan institusi kewangan.

Perkhidmatan:

Pilih Perunding TT untuk penyelesaian yang disesuaikan dan berkualiti tinggi yang mentakrifkan semula pengurusan harta intelek.

Hubungi Kami

Artikel Sebelumnya11 Cara Carian Kebolehpaten Memperkemas Proses Inovasi

Artikel SeterusnyaApakah itu Carian Pelanggaran? Panduan Komprehensif