Perbalahan Ketidaksahihan dalam Litigasi Paten: Strategi, Seni Terdahulu dan Amalan Terbaik

2. Memahami Ketaksahan Paten

2.1 Apakah itu Ketidaksahan Paten?

Paten tidak sah merujuk kepada hujah undang-undang bahawa paten yang diberikan tidak sepatutnya dikeluarkan kerana ia gagal memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh 35 USC §§ 101, 102, 103, atau 112. Jika mahkamah mendapati paten tidak sah, paten itu tidak boleh dikuatkuasakan, menyebabkan sebarang tuntutan pelanggaran dipertikaikan.

2.1 Alasan Utama untuk Ketidaksahan Paten

1. Jangkaan (§102) – Rujukan Seni Terdahulu Tunggal

   • Paten adalah tidak sah jika rujukan seni terdahulu tunggal (diterbitkan sebelum tarikh keutamaan paten) mendedahkan semua elemen ciptaan yang dituntut.
   • Seni terdahulu mesti tersedia secara umum (paten, artikel saintifik, produk).

2. Kejelasan (§103) – Gabungan Rujukan

   • Tuntutan paten adalah tidak sah jika dua atau lebih rujukan seni terdahulu, apabila digabungkan, menjadikan ciptaan itu jelas kepada seseorang yang mempunyai kemahiran biasa dalam seni (PHOSITA).
   • Mahkamah menggunakan ujian Graham lwn. John Deere Co. untuk menentukan kejelasan:
     1. Skop dan kandungan seni terdahulu.
     2. Perbezaan antara seni terdahulu dan tuntutan paten.
     3. Tahap kemahiran dalam bidang berkaitan.
     4. Sebarang pertimbangan sekunder (kejayaan komersial, pengiktirafan industri).

3. Kekurangan Pembolehan (§112, ¶1) – Tidak Cukup Terperinci

   • Paten mesti mengajar cara membuat dan menggunakan ciptaan tanpa percubaan yang tidak wajar.
   • Jika tuntutan paten merangkumi konsep yang luas tetapi gagal memberikan butiran teknikal yang mencukupi, ia boleh menjadi tidak sah.

4. Ketidakpastian (§112, ¶2) – Tuntutan Samar-samar

   • Tuntutan paten mestilah jelas dan pasti. Jika ia terlalu kabur atau terbuka kepada pelbagai tafsiran, ia boleh menjadi tidak sah di bawah Nautilus, Inc. lwn Biosig Instruments, Inc.

5. Kekurangan Penerangan Bertulis (§112, ¶1) – Tidak Didedahkan Sepenuhnya

   • Paten mesti menerangkan sepenuhnya ciptaan yang dituntut dalam pemfailan asal.
   • Jika pemilik paten cuba menuntut sesuatu yang lebih luas daripada apa yang didedahkan pada asalnya, ia boleh menjadi tidak sah.

6. Perkara Boleh Paten (§101) – Idea Abstrak, Undang-undang Alam

   • Paten perisian, kaedah perniagaan dan ujian diagnostik sering menghadapi cabaran ketidaksahihan di bawah Alice Corp. lwn CLS Bank International.
   • Jika paten hanyalah idea abstrak atau undang-undang alam tanpa konsep inventif, ia tidak layak untuk perlindungan paten.

2.2 Beban Pembuktian dalam Ketidaksahan Paten

• Paten dianggap sah di bawah 35 USC § 282.
• Pencabar (defendan) mesti membuktikan ketidaksahihan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan (lebih tinggi daripada keutamaan tetapi lebih rendah daripada di luar keraguan munasabah).
• USPTO lwn Piawaian Ketidaksahan Mahkamah:
  • USPTO (Semakan Inter Partes, Semakan Selepas Pemberian): Keutamaan standard bukti.
  • Mahkamah Persekutuan: Piawaian bukti yang jelas dan meyakinkan.

2.3 Bagaimana Ketidaksahan Kesan Litigasi

• Jika sebarang tuntutan dalam paten tidak sah, ia tidak boleh dikuatkuasakan.
• Pembelaan ketidaksahihan sering dikemukakan bersama hujah bukan pelanggaran untuk mengukuhkan kedudukan litigasi.