Carian Pembatalan: Strategi dan Cerapan Utama

Laman Utama / Blog / Harta Intelek (IP) / Carian Pembatalan: Strategi dan Cerapan Utama

I. Pengenalan  

An carian tidak sah ialah menyelam mendalam ke dalam pengetahuan sedia ada—dikenali sebagai seni terdahulu—untuk melihat sama ada paten yang diberikan benar-benar berkuatkuasa. Anggap ia sebagai misi semakan fakta untuk memastikan tuntutan paten adalah benar-benar baharu dan tidak jelas.

Mengapa perkara ini berlaku dalam dunia harta intelek (IP)? 

Nah, landskap IP berkembang maju pada inovasi. Carian ketidaksahihan memainkan peranan penting dalam ekosistem ini dengan mengenal pasti dan mencabar paten yang tidak sepatutnya diberikan pada mulanya. Dengan menghapuskan paten yang tidak wajar ini, kami memberi ruang kepada inovasi sebenar untuk berkembang.

Jadual Kandungan

2. Memahami Ketaksahan Paten

Ketidaksahan paten timbul apabila paten yang diberikan gagal memenuhi keperluan undang-undang yang diperlukan untuk menegakkan tuntutannya. Konsep ini penting kepada carian pembatalan, kerana ia mengenal pasti kelemahan dalam paten yang boleh menyebabkannya tidak sah di bawah penelitian.

2.1. Alasan Undang-undang untuk Pembatalan Paten

  • Kekurangan Kebaharuan (Seni Terdahulu):
    • Jika ciptaan itu bukan baru dan telah pun didedahkan secara terbuka (seni terdahulu), ia tidak memenuhi syarat kebaharuan.
    • Contoh umum seni terdahulu termasuk paten yang diterbitkan, dokumen teknikal, atau bahkan demonstrasi awam.
  • Jelas atau Kurang Langkah Inventif:
    • Paten mesti mewakili kemajuan yang ketara, bukan sesuatu yang pakar dalam bidang itu boleh simpulkan dengan mudah daripada pengetahuan sedia ada.
    • Jika ciptaan yang didakwa kelihatan terlalu jelas, ia boleh menjadi tidak sah.
  • Pendedahan atau Pembolehan Tidak Mencukupi:
    • Paten mesti menerangkan ciptaan itu dengan cukup jelas bagi seseorang yang mahir dalam bidang itu untuk mengeluarkannya semula.
    • Pendedahan yang tidak jelas atau tidak lengkap boleh menjejaskan kesahihan paten.
  • Pengecualian Perkara Subjek:
    • Ciptaan tertentu, seperti idea abstrak atau fenomena semula jadi, tidak layak untuk perlindungan paten di bawah undang-undang.
    • Paten yang termasuk dalam kategori yang dikecualikan ini boleh dicabar.

2.2. Jenis Cabaran Paten

  1. Pembatalan Penuh:
    • Menyasarkan keseluruhan paten, menjadikan semua tuntutannya tidak sah.
    • Lazimnya diteruskan apabila semua tuntutan gagal memenuhi kriteria kebolehpaten.
  2. Pembatalan Separa Tuntutan:
    • Memberi tumpuan pada tuntutan tertentu dalam paten, meninggalkan yang lain utuh.
    • Strategi ini digunakan untuk menghapuskan tuntutan bermasalah sambil mengekalkan tuntutan yang boleh dikuatkuasakan.
  3. Kesan Retroaktif Keputusan Ketidaksahan:
    • Apabila paten tidak sah, keputusan itu terpakai secara retroaktif, bermakna paten itu dianggap seolah-olah ia tidak pernah wujud.
    • Sifat retroaktif ini memberi kesan kepada semua tindakan penguatkuasaan sebelumnya, seperti perjanjian pelesenan atau hasil litigasi.

Memahami asas undang-undang dan jenis cabaran ini membentuk asas yang strategik dan berkesan carian tidak sah, memastikan bahawa hanya paten yang teguh dan layak mendapat ujian penelitian.

3. Mekanisme untuk Pembatalan Paten

Pembatalan paten bukanlah satu proses yang sesuai untuk semua. Bergantung pada bidang kuasa dan strategi, terdapat beberapa cara untuk mencabar kesahihan paten. Mekanisme ini secara amnya terbahagi kepada dua kategori: cabaran pentadbiran dan cabaran kehakiman.

3.1. Cabaran Pentadbiran

  1. Kajian Inter Partes (IPR):
    • Gambaran Keseluruhan dan Prosedur:
      • IPR ialah proses yang diperkemas di bawah undang-undang AS, membenarkan pihak ketiga mencabar kesahihan paten berdasarkan seni terdahulu (paten dan penerbitan).
      • Diuruskan oleh Lembaga Perbicaraan dan Rayuan Paten (PTAB), ia menawarkan penyelesaian yang lebih pantas berbanding litigasi tradisional.
    • Alternatif Kos Berkesan:
      • Dengan kos yang lebih rendah dan garis masa yang lebih cepat, IPR ialah pilihan popular bagi syarikat yang ingin membatalkan paten tanpa terlibat dalam pertempuran mahkamah yang panjang.
      • Ia amat berguna dalam industri di mana cabaran paten adalah kerap dan sensitif terhadap masa.
  2. Pembangkang Pasca Pemberian:
    • Mekanisme di bawah EPC:
      • Di Eropah, Konvensyen Paten Eropah (EPC) membenarkan pihak ketiga memfailkan bantahan terhadap paten Eropah dalam tempoh sembilan bulan selepas pemberiannya.
      • Pembangkang diadili secara berpusat, memberi kesan kepada paten di semua negara anggota yang ditetapkan.
    • Kesan ke atas Paten Berpakatan:
      • Pembangkang yang berjaya boleh membatalkan atau meminda paten dalam pelbagai bidang kuasa secara serentak, menawarkan kecekapan dalam mengendalikan paten yang digabungkan.
      • Mekanisme ini amat berharga untuk mencabar paten dengan liputan wilayah yang luas.

3.2. Cabaran Kehakiman

  1. Prosiding Mahkamah Negara:
    • Paten boleh dicabar di mahkamah negara, di mana kesahihan paten disemak bersama pematuhannya dengan undang-undang tempatan.

    • Prosiding ini selalunya melibatkan keterangan pakar dan bukti teknikal, menjadikannya komprehensif tetapi berpotensi memakan masa dan mahal.

  2. Tuntutan Balas dalam Kes Pelanggaran:
    • Dalam banyak bidang kuasa, ketidaksahan paten boleh dibangkitkan sebagai pembelaan dalam tuntutan undang-undang pelanggaran.
    • Kelebihan:
      • Menggabungkan isu pembatalan dan pelanggaran dalam prosiding yang sama boleh menjimatkan masa dan sumber.
      • Jika mahkamah membatalkan paten, ia bukan sahaja menamatkan tuntutan pelanggaran tetapi juga memberi kesan kepada kebolehkuatkuasaan paten dalam kes masa hadapan.

Mekanisme ini menyediakan pelbagai pilihan untuk menangani ketidaksahihan paten. Cabaran pentadbiran adalah kos efektif dan berpusat, manakala saluran kehakiman menawarkan penelitian yang teguh dan implikasi undang-undang yang lebih luas. Memilih pendekatan yang betul bergantung pada paten yang dipersoalkan, bidang kuasa, dan matlamat strategik pencabar.

4. Pertimbangan Strategik dalam Carian Pembatalan

Merangka strategi pembatalan yang berkesan memerlukan pendekatan yang bertimbang rasa terhadap masa, bidang kuasa dan bukti. Pertimbangan ini boleh memberi kesan ketara kepada kejayaan mencabar paten dan mencapai objektif perniagaan yang lebih luas.

4.1. Masa dan Tujuan

1. Pembatalan Preemptive:
  • Sebelum memasuki pasaran, perniagaan mungkin mencabar paten sedia ada untuk menghapuskan halangan dan meminimumkan risiko litigasi masa hadapan.
  • Pendekatan ini amat berguna dalam industri yang mempunyai aktiviti paten yang tinggi, seperti teknologi dan farmaseutikal.
2. Pembatalan Defensif:
  • Semasa litigasi pelanggaran, pembatalan berfungsi sebagai tindakan balas untuk membatalkan paten yang dikuatkuasakan.
  • Strategi ini bukan sahaja melindungi daripada tuntutan segera tetapi juga menghalang penguatkuasaan selanjutnya oleh pemegang paten.

4.2. Pemilihan Forum

1. Badan Kebangsaan lwn Antarabangsa:
  • Pejabat dan mahkamah paten negara mengendalikan prosiding pembatalan khusus bidang kuasa, manakala badan antarabangsa seperti Pejabat Paten Eropah (EPO) menangani paten yang digabungkan.
  • Pilihan forum bergantung pada liputan paten dan kelebihan strategik yang ditawarkan oleh setiap bidang kuasa.
2. Implikasi Khusus Bidang Kuasa:
  • Undang-undang yang mengawal ketidaksahihan berbeza secara meluas di seluruh wilayah, mempengaruhi keperluan prosedur, kos dan hasil yang berpotensi.
  • Memahami nuansa ini membantu menyesuaikan pendekatan pembatalan untuk memaksimumkan keberkesanan.

4.3. Peranan Seni Terdahulu

1. Teknik Carian Berkesan:
  • Seni terdahulu adalah tulang belakang kebanyakan usaha pembatalan. Menjalankan carian menyeluruh merentas paten, penerbitan dan pendedahan awam adalah penting untuk mengenal pasti bukti yang memusnahkan kebaharuan.
2. Kepakaran Teknikal dalam Penilaian:
  • Menilai seni terdahulu selalunya memerlukan pengetahuan khusus domain untuk memadankannya dengan tuntutan paten yang dicabar.
  • Melibatkan pakar teknikal memastikan asas yang kukuh untuk hujah pembatalan.

Strategik carian tidak sah bukan sahaja menyasarkan paten yang lemah tetapi juga sejajar dengan matlamat perniagaan yang lebih luas, seperti kemasukan pasaran dan pengurangan risiko. Dengan mempertimbangkan masa, bidang kuasa dan bukti dengan teliti, pencabar boleh mengoptimumkan usaha mereka dan mencapai hasil yang menggalakkan dalam landskap paten yang sentiasa berkembang.

5. Cabaran dan Peluang dalam Pembatalan Proses

Proses pembatalan paten, walaupun penting untuk mengekalkan integriti harta intelek, bukan tanpa kerumitannya. Kedua-dua cabaran dan peluang timbul, mempengaruhi strategi dan hasil usaha pembatalan.

5.1. Implikasi Ekonomi

1. Kos lwn. Faedah Jangka Panjang:
  • Menjalankan an carian tidak sah dan mengejar cabaran undang-undang atau pentadbiran boleh menjadi mahal, terutamanya dalam kes yang melibatkan paten global.
  • Walau bagaimanapun, kos ini selalunya diatasi oleh faedah jangka panjang untuk membersihkan landskap IP, mengurangkan risiko litigasi dan memupuk pasaran yang kompetitif.
2. Entiti Pihak Ketiga Bertindak:
  • Organisasi seperti Entiti Penegasan Ketidaksahan memainkan peranan dalam mencabar paten yang boleh dipersoalkan.
  • Entiti ini boleh menjadi sekutu yang berharga dalam mengurangkan beban paten yang lemah, terutamanya bagi syarikat yang lebih kecil yang tidak mampu menanggung kos litigasi.

5.2. Kerumitan Undang-undang

1. Variasi Serantau:
  • Undang-undang paten yang mengawal ketidaksahihan berbeza merentasi bidang kuasa, yang membawa kepada ketidakkonsistenan prosedur dan cabaran strategik.
  • Sebagai contoh, sesetengah negara menyepadukan tuntutan balas ketidaksahihan dengan saman pelanggaran, manakala yang lain memerlukan prosiding berasingan.
2. Usaha Pengharmonian:
  • Perjanjian seperti Perjanjian Undang-undang Paten Substantif (SPLT) bertujuan untuk mengharmonikan peraturan ketidaksahihan secara global, memudahkan cabaran rentas sempadan.
  • Walaupun kemajuan telah perlahan, usaha ini menawarkan harapan untuk proses pembatalan yang lebih bersatu dan boleh diramal.

5.3. Kepakaran Teknologi

1. Peranan Pakar:
  • Kes pembatalan sering bergantung pada bukti teknikal, seperti seni terdahulu dan tafsiran tuntutan paten yang kompleks.
  • Melibatkan peguam paten dan pakar teknikal yang mahir memastikan hujah pembatalan yang kukuh dan disokong dengan baik.
2. Akses kepada Pengetahuan Khusus:
  • Bidang seperti bioteknologi, perisian atau elektronik memerlukan kepakaran khusus domain untuk mencabar paten dengan berkesan.
  • Memanfaatkan kepakaran sedemikian bukan sahaja menguatkan kes tetapi juga mengurangkan kemungkinan rayuan atau pembalikan.

Walaupun proses pembatalan memberikan halangan yang ketara, ia juga menawarkan peluang untuk memupuk inovasi, meningkatkan kualiti paten dan melindungi amalan pasaran yang adil. Dengan menangani cabaran ini dengan perancangan strategik dan kepakaran, pemegang paten dan pencabar sama-sama boleh menavigasi kerumitan pembatalan dengan lebih berkesan.

6. Kesan terhadap Ekosistem Paten

Pembatalan paten memainkan peranan penting dalam membentuk landskap inovasi, mengimbangi hak pemegang paten dan kepentingan awam yang lebih luas. Dengan mencabar dan mengalih keluar paten yang diberikan secara tidak wajar, carian ketidaksahihan mewujudkan kesan riak di seluruh ekosistem paten.

6.1. Menggalakkan Inovasi

1. Memupuk Pasaran Persaingan:
  • Paten yang lemah—yang diberikan tanpa memenuhi kriteria langkah kebaharuan atau inventif—boleh mewujudkan halangan yang tidak perlu kepada inovasi.
  • Penyingkiran mereka membuka pasaran untuk inovator tulen, membolehkan persaingan yang adil dan pembangunan teknologi baharu.
2. Mencegah Kreativiti Tersekat:
  • Paten tidak sah boleh digunakan untuk menyekat inovasi yang sah oleh pesaing.
  • Dengan mengenal pasti dan mencabar paten ini, carian ketidaksahihan memastikan bahawa inovasi kekal tidak terjejas, memberi manfaat kepada industri dan pengguna.

6.2. Mengurangkan Penyalahgunaan Litigasi

1. Memerangi Troll Paten:
  • Troll paten, entiti yang mengeksploitasi paten yang tidak jelas atau terlalu luas untuk menuntut royalti, berkembang maju dengan paten yang lemah.
  • An carian tidak sah bertindak sebagai langkah pertahanan, meneutralkan taktik pemangsa ini dan melindungi perniagaan daripada tindakan undang-undang remeh.
2. Mengurangkan Gelagat Mencari Sewa:
  • Pencarian sewa melalui paten yang diberikan secara tidak wajar menjejaskan kecekapan pasaran dan mengalihkan sumber daripada inovasi yang produktif.
  • Membatalkan paten sedemikian secara proaktif membantu mengekalkan integriti sistem paten dan tidak menggalakkan amalan eksploitatif.

Keupayaan untuk mencabar paten melalui carian pembatalan adalah asas kepada ekosistem paten yang sihat. Dengan mengalih keluar paten yang lemah dan mengurangkan penyalahgunaan, proses ini mempromosikan sistem yang memberi ganjaran kepada inovasi sebenar sambil melindungi perniagaan dan pengguna daripada amalan yang tidak adil.

7. Amalan Terbaik untuk Menjalankan Carian Pembatalan

Seorang yang berkelakuan baik carian tidak sah memerlukan perancangan yang teliti, pelaksanaan strategik, dan tindakan susulan yang bersungguh-sungguh. Mematuhi amalan terbaik memastikan proses itu cekap dan membuahkan hasil yang boleh diambil tindakan.

7.1. Penyediaan

1. Kumpulkan Bukti Komprehensif:
  • Kumpulkan semua seni terdahulu yang berkaitan, termasuk paten, penerbitan dan pendedahan lain yang boleh mencabar kebaharuan atau langkah inventif paten sasaran.
  • Gunakan alat carian lanjutan dan pangkalan data untuk mendedahkan seni terdahulu global, memastikan ketelitian.
2. Penilaian Teknikal:
  • Bekerjasama dengan pakar perkara untuk menganalisis butiran teknikal tuntutan paten.
  • Pastikan seni terdahulu berkorelasi secara langsung dengan tuntutan, mengukuhkan hujah pembatalan.

7.2. Pelaksanaan

1. Memanfaatkan Proses Pentadbiran:
  • Pilih laluan pentadbiran yang menjimatkan kos, seperti Inter Partes Review (IPR) di AS atau Post-Grant Opposition di bawah Konvensyen Paten Eropah (EPC).
  • Forum ini menawarkan penyelesaian yang lebih cepat berbanding litigasi mahkamah tradisional.
2. Melibatkan Penasihat Undang-undang:
  • Undang-undang paten berbeza dengan ketara merentas bidang kuasa. Penasihat undang-undang memastikan pematuhan dengan keperluan prosedur dan mengoptimumkan strategi pembatalan.
  • Profesional dan perunding yang berpengalaman juga boleh membantu menjangka hujah balas daripada pemegang paten.

7.3. Susulan

1. Pantau Hasil:
  • Kekal dikemas kini tentang keputusan litigasi, termasuk keputusan, penyelesaian atau rayuan.
  • Menganalisis keputusan untuk memahami implikasinya terhadap paten yang berkaitan atau pertikaian yang berterusan.
2. Perhalusi Strategi Jangka Panjang:
  • Gunakan cerapan daripada proses pembatalan untuk mengukuhkan pendekatan masa hadapan, sama ada untuk pengurusan portfolio paten, pelesenan atau cabaran selanjutnya.
  • Menilai secara berterusan landskap persaingan untuk paten baru muncul yang mungkin memerlukan penelitian.

Dengan mengikuti amalan terbaik ini, perniagaan boleh mendekati carian pembatalan dengan yakin, memastikan mereka bersedia untuk mencabar paten yang lemah sambil melindungi usaha inovatif mereka sendiri. Pendekatan proaktif ini bukan sahaja menyelesaikan kebimbangan segera tetapi juga menyumbang kepada strategi harta intelek yang mantap.

8. kesimpulan

Carian tidak sah adalah amat diperlukan untuk mengekalkan sistem paten yang teguh dan memastikan persaingan yang adil. Dengan mengenal pasti dan mencabar paten yang lemah atau diberikan secara tidak wajar, carian ini melindungi inovasi, melindungi peluang pasaran dan mencegah penyalahgunaan hak harta intelek. 

Mereka memperkasakan perniagaan untuk menghapuskan halangan, mengurangkan risiko litigasi dan memupuk landskap IP yang berdaya saing dan telus. Walau bagaimanapun, proses itu memerlukan perancangan strategik, kepakaran teknikal dan tindakan susulan yang gigih untuk mencapai hasil yang berjaya. 

Sama ada dilakukan secara awal atau defensif, carian pembatalan adalah alat penting untuk menegakkan integriti paten sambil mempromosikan ekosistem seimbang yang memberi ganjaran kepada inovasi sebenar.

Mengenai TTC

At Perunding TT, kami ialah penyedia utama harta intelek tersuai (IP), kecerdasan teknologi, penyelidikan perniagaan dan sokongan inovasi. Pendekatan kami menggabungkan alat AI dan Model Bahasa Besar (LLM) dengan kepakaran manusia, memberikan penyelesaian yang tiada tandingan.

Pasukan kami termasuk pakar IP mahir, perunding teknologi, bekas pemeriksa USPTO, peguam paten Eropah dan banyak lagi. Kami memenuhi keperluan syarikat Fortune 500, inovator, firma guaman, universiti dan institusi kewangan.

Perkhidmatan:

Pilih Perunding TT untuk penyelesaian yang disesuaikan dan berkualiti tinggi yang mentakrifkan semula pengurusan harta intelek.

Hubungi Kami

Bercakap Dengan Pakar Kami

Hubungi kami sekarang untuk menjadualkan rundingan dan mula membentuk strategi pembatalan paten anda dengan tepat dan berpandangan jauh. 

Kongsi Artikel

Kategori

TOP

Minta Panggilan Balik!

Terima kasih kerana berminat dengan Perunding TT. Sila isi borang dan kami akan menghubungi anda sebentar lagi

    Popup

    BUKA KUASA

    Daripada Anda #DudukRumah

    Tingkatkan Pengetahuan Paten Anda
    Wawasan Eksklusif Menanti dalam Surat Berita Kami

      Minta Panggilan Balik!

      Terima kasih kerana berminat dengan Perunding TT. Sila isi borang dan kami akan menghubungi anda sebentar lagi